ATUALIZAÇÃO: Após a publicação deste artigo, Antonio Galiana e Jason Philpott, do Team651, anunciaram em 16 de junho que haviam “resolvido o assunto de forma satisfatória para todos”. Galiana se retratou de sua declaração anterior, publicada neste artigo
.
Depois de conseguir o que provavelmente será o blefe do verão na World Series of Poker (WSOP) 2024, Antonio Galiana rapidamente se tornou um queridinho do poker na internet após seu triunfo no heads-up contra o vlogger de poker Johan “Yoh Viral” Guilbert no Evento #34: US$ 2.500 Freezeout No-Limit Hold’em.
Galiana bateu a estrela do Game of Gold e levou o bracelete da WSOP e o primeiro prêmio de US$ 439.395 — uma vitória que foi marcada pelo 5-bet shove em blefe de Galiana com apenas sete-high.
No entanto, após a vitória que se tornou viral graças ao blefe insano, acusações sérias surgiram. Galiana supostamente orquestrou um golpe complexo envolvendo um site falso e resultados de poker fabricados, roubando quase US$ 100.000 de um estábulo de poker.
Alegado esquema elaborado
Em um post do Two Plus Two de outubro de 2018 que ressurgiu após a vitória de Galiana no evento de bracelete, Jason Philpott, cofundador do grupo de staking de Spin & Go Team651, explicou que Galiana fazia parte do grupo que “oferece acordos de EV aos jogadores; essencialmente, o jogador recebe uma certa porcentagem de seu EV em todos os jogos disputados”.
Philpott, que usa o screenname “fightingcoward”, alegou que Galiana e outro jogador espanhol chamado Raul De Vega Sanchez “roubaram e nos defraudaram (Team651) em US$ 94.180,70 nos últimos 12 meses, usando um esquema criado para falsificar históricos de mãos e auditorias de Spin & Go no Pokerstars.com e explorar um acordo de EV que estava em vigor para os dois jogadores citados”.
Além disso, Philpott disse que eles acreditavam que uma terceira conta, “JackandJazz777”, que pertencia a Juan Jesus Del Pino Campos, era “uma multi-account criada por Raul e Galiana”. Eles não acreditam que Campos estivesse envolvido no esquema.
Philpott explicou que o Team651 oferece aos jogadores “acordos de EV” em que “essencialmente o jogador recebe uma certa porcentagem de seu EV em todos os jogos disputados”. No final de cada mês, o gerente da equipe analisa os resultados de cada jogador e calcula seu EV.
“Raul foi inflexível em manter nossa negociação privada devido à lei espanhola do jogo online, e todos os três solicitaram que o relatório EV fosse compilado em seu PC para manter o controle total do histórico de suas mãos”, escreveu Philpott no post de 2018. “Nosso gerente fazia o teamview no computador deles, via-os baixar o link (falso) do PokerStars e compilava o relatório EV no Pt4 (PokerTracker 4).”
O time acabou suspeitando depois de “verificar com nossos jogadores de maior volume e eles dizerem que nunca os tinham visto nas mesas” e descobrir que as auditorias que eles estavam enviando “eram totalmente falsas”.
“Eles foram adulterados para parecerem legítimos, e os nomes/resultados foram alterados para parecer que haviam sido jogados por esses três jogadores nos limites mais altos.”
“Os jogadores usaram um URL falso (mudando ‘rationalwebservices’ para rationalswebservices) e criaram um site que imitava perfeitamente o site de auditoria do Pokerstars. Raul, Galiana e Juan fizeram o upload de auditorias falsas em nosso software de auditoria para nos enganar em US$ 94.180,70 ao longo do ano passado.”
O Team651 também entrou em contato com um “conhecido jogador espanhol” que anteriormente dirigia um time espanhol de jogadores de Spin e “percebeu imediatamente” que Raul “havia feito o mesmo esquema com ele”.
Galiana responde às acusações
O PokerNews entrou em contato com Galiana para comentar as alegações. Em uma breve declaração, que mais tarde foi retratada, ele disse:
“Estou em contato com meu advogado por difamação e assédio. E fui aconselhado a não falar por enquanto”.
Philpott, do Team651, disse ao PokerNews que ficou surpreso quando viu o blefe viral de Galiana e a vitória do bracelete.
“Minha primeira reação foi que Galiana é um nome comum na Espanha. Não é possível que esse seja o cara que nos enganou!”, disse Philpott. “Mas, depois de investigar mais a fundo, percebi que era a mesma pessoa.”
Antes de resolver a questão com Galiana, Philpott disse que “não tinha como entrar em contato com ele, pois estava bloqueado” e que “a última vez que ouvi falar dele, ele me ameaçou”. Philpott compartilhou uma captura de tela da troca de mensagens.
Em uma declaração posterior, Philpott disse que Galiana havia “explicado o escopo limitado de seu envolvimento, e nós o consideramos confiável”.
Disclaimer: Esta é uma história e uma investigação em andamento, e o PokerNews fornecerá atualizações à medida que surgirem mais informações.